一句话，彻底暴露了胡锡进崇美、恐美、媚美的本质

今天，刷到司马南的一个视频，题目是《司马南向胡锡进请教“中方将不会有胜算”？》

(资料图)

司马南和胡锡进都是网络上有影响的大V，都拥有几千万的粉丝。

在对同一个事件的评论，两人有时明明观点相左，但碍于是老朋友的面子，基本上没有点名道姓地批评。

对司马南的一些观点，胡锡进一般是隐晦地、拐弯抹角地说出自己的反对意见。

而司马面对胡锡进的不同意见，一般也是用词、用语客气地予以指出。

而在这个视频中，司马南虽然表面上是向胡锡进“请教”，但其视频中内容包括所用语言，却一点也不客气，旗帜鲜明地提出反对意见。

并严肃指出一些人崇美、恐美、媚美的本质，当然也包括胡锡进。

本人完全赞同司马南对胡锡进这一段话的揭露及回击。

胡锡进曾被一些看成是“中国新闻战线第一反美斗士”。

在我看来，这些人是被胡锡进的表面现象迷惑了、欺骗了，这才有了这样错误的定论。

看一个人的本质，不能仅仅看他平时说什么，平时是如何表现的，喊几句口号，说几句人们爱听的漂亮话谁都会。

主要是看他在关键时候他说了什么，做了什么？有时候，一句话、一个观点就暴露了他的本质。

其实，胡锡进在平时对美国的评论，你是找不出明显的问题的，他的每一句话可能都说到了你心里，你也很喜欢听。

但是，在关键时候他说的话，他的观点，一定要记住。

就说胡锡进对美国的认识吧，胡锡进曾写过一篇博文，原文是：“中国人很恨美国吗？老胡常被看成是对美的’强硬派’，但是我反正不恨。我同意一种说法，美国是历史上对中国干坏事相对最少的列强之一。除此之外，它还对中国做过不少好事。常常有人举例，它退还了庚子赔款，将其用于中国的教育，这对英法等其他列强也跟着退款起了带头作用，这比卷款而走还是好不少。”

他还曾表示过：“我希望自己能够出生在美国，从一开始就是美国，那样的话，我会生长在一个发达社会里。”（见下图3）

以上这两段话，已经彻底反映了老胡的本质。

一是他不恨美国。

二是他愿意出生在美国。

三是反映了他完全错误的“历史观”。

老胡说：美国是历史上对中国干坏事相对最少的列强之一。“它退还了庚子赔款，将其用于中国的教育”。

在老胡看来，一帮强盗进了自己家里，烧杀抢掠无恶不作。其中一个强盗，临走时给老胡招了一下手，并将抢在手中的财物给老胡留下了一部分，这老胡就感动了，指着这个对老胡稍好一点的强盗说：我对他恨不起来，他还给我留下了一部分财物。他是好强盗啊！

这是不是他X地犯贱啊？

“奴才”心里暴露无遗

如果，你知道了老胡曾经发表过这些言论，你还认为他是“反美斗士”吗？

司马南“请教”胡锡进的这段话，完全暴露了胡锡进崇美、恐美、媚美的本质。

胡锡进原话是，“如果中美发生战略利益对等、对双方都生死攸关的战争，美国将能够轻而易举开展为美国生存而对华一战的政治动员，并且能够将所有力量全都调动起来与中国进行生死一搏，如果形成那样的情形，我相信中方将不会有胜算。”

中美战争还没有打起来，这个所谓的对美斗士，就已经吓得趴在地上了。

“软骨病”，是公知的典型心理。

关键词：